Una jornada de alta tensión política se vivió en el Congreso de la República durante el debate de control político citado al ministro de Agricultura, Indalecio Dangond. En el recinto, el senador Iván Cepeda dio a conocer que acudirá ante la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes para denunciar al presidente de la República, Abelardo De La Espriella, por supuestos nexos con el narcotráfico.
Las acusaciones contra el mandatario y la cartera agropecuaria
De acuerdo con el congresista, la administración actual estaría adelantando una política orientada a una «contrarreforma agraria» con el fin de reintegrar bienes rurales a clanes mafiosos y grupos paramilitares. Para sustentar su postura, Cepeda expuso el caso de la hacienda «Nueva Jerusalén», predio que, según sostuvo, fue adquirido por el mandatario a una hermana de alias 'Barbie' y que limita con zonas carboníferas de la multinacional Drummond.
Asimismo, el legislador mencionó la adquisición de una propiedad en Montería a través de la firma Cosenza SAS en 2020, ligada presuntamente a Carlos Arturo Vega Pineda, un ganadero investigado por lavado de activos y presunto despojo de tierras a comunidades campesinas y afro en Chocó. Cepeda aseveró que De La Espriella compra bienes a personas vinculadas al narcotráfico y defiende sus intereses desde el Ejecutivo.
Los señalamientos también apuntaron a la gestión del ministro Dangond, a quien Cepeda responsabilizó de pretender desmontar los derechos colectivos y comunitarios del campesinado. Debido a esto, notificó que interpondrá una denuncia formal en la Fiscalía en su contra por presuntos delitos como prevaricato por omisión, fraude procesal, falsedad ideológica y actos de discriminación.
La réplica de Indalecio Dangond: defensa y contraacusaciones
El titular del Ministerio de Agricultura rechazó tajantemente los señalamientos y sostuvo que el cuestionario presentado reflejaba las deficiencias de la reforma agraria del periodo gubernamental previo. Dangond recalcó que su rol no es favorecer ideologías sino dar resultados transparentes al país.
Respecto a los supuestos conflictos de interés por baldíos familiares, el funcionario enfatizó que su trayectoria está limpia:
«Yo nunca he pisado siquiera una inspección de policía (...). Mi familia no le ha vendido tierras a nadie. Esa finca existe desde el año 1938. Yo no me preocupo por esos temas. (...) estoy con la conciencia tranquila».
El momento más álgido del cruce verbal ocurrió cuando el ministro lanzó una ironía contra el senador:
«Vea, doctor Cepeda, si yo pudiera dar un subsidio al primero que se lo daría es a usted, para ver si hace algo productivo en su vida», frase que de inmediato levantó protestas entre los presentes.
Presuntas irregularidades en la ANT y la Unidad de Tierras
Durante su intervención, Dangond también destapó supuestas anomalías en el manejo de recursos durante el cuatrienio anterior. Aseguró que en la Unidad de Restitución de Tierras, bajo la gestión de Giovani Yule, se habrían transferido más de $68.700 millones de manera directa a gobernadores indígenas y particulares. A su vez, puntualizó que las mayores concentraciones de narcocultivos —que estimó en 276.000 hectáreas— coinciden con los antiguos campamentos y zonas veredales habilitados durante el gobierno de Juan Manuel Santos.
Por otro lado, cuestionó las finanzas de la Agencia Nacional de Tierras (ANT):
«Le giraron 9 billones de pesos. Pero de esos 9 billones de pesos, solo 5.6 billones los destinaron a compra de tierra. Los otros 3.8 del resto, 1.6 billones los destinaron a más de 39.500 contratos en los 4 años. Esto es gravísimo. La plata de los campesinos (...) la cogieron para hacer contratos OPS, para gastar en aviones, en helicópteros, en viajes», manifestó el ministro, haciendo alusión a la dirección de Felipe Harman.
División en las bancadas del Senado
El debate evidenció una marcada fractura en el legislativo. Desde el Partido Conservador, el senador Marcos Daniel Pineda criticó la falta de sustento técnico de Cepeda, asegurando que su discurso parecía más un reclamo por revancha electoral que un debate agrario serio. En sintonía, Hernán Cadavid, del Centro Democrático, descalificó los señalamientos del congresista de izquierda al catalogarlos como señalamientos sin pruebas concluyentes.
En contraste, el senador de la Alianza Verde, Duvalier Sánchez, tildó a Dangond de «mercenario del agro» y reprochó el desmonte de presupuestos para las comunidades rurales. Por su parte, la representante Jennifer Pedraza defendió la legitimidad del control político y advirtió que ningún miembro del gabinete tiene la potestad de descalificar las funciones del Congreso.
